불법 다운로드 찬성

인터넷의 대중화와 함께, 대부분의 사용자는 저작권법에 의해 보호 되지만, 널리 사용 되 고 일반적으로 피어 투 피어 (P2P) 파일 공유 프로그램을 통해 무료로 불법으로 다운로드 할 수 있는 자료에 대 한 액세스를가지고, 네트워크 및 응용 프로그램. 법 집행 업체는 일반적으로 음악, 영화, TV 시리즈, 서적, 소프트웨어 및 비디오 게임 등 저작권이 있는 자료를 공유 할 수 있는 온라인 플랫폼을 싸우는 데 많은 노력을 기울였습니다. 이러한 중개자, 예를 들어 Napster, 그로 크 스 터, 라임 와이어 또는 해 적 베이는 저작권이 있는 자료를 공유 하는 것에 대해 책임을 지지 않지만이 교환을 장려, 활성화 또는 촉진 하는 것으로 간주 되었기 때문에 법원에 제기 되었습니다. 저작권으로 보호 되는 파일을 공유한 사용자에 대해 예시 적인 제재 조치가 취해 졌을 수도 있습니다. 오늘날 콘텐츠의 비 차별, 차단 없이 스로틀 링을 목표로 하는 망 중립성의 패러다임은 인터넷 서비스 제공 업체 및 정부가 저작권 침해를 단속 하기 어렵게 만듭니다. 비욘세는 레코드 회사를 우회 하 고 그들의 앨범이 판매에 갈 때 그들은 제어 할 수 있는 특정 상점에서 자신의 음악을 판매 하기로 결정 한 것 처럼 당연 슈퍼 스타 음악가, 얼마나 많은 앨범이 그들의 팬 들을 위해 생산 되는, 그리고 얼마나 많은 돈을 그들은 앨범 당 적립 판매. 이 변화 뒤에 이유는 로열티 더 이상 아무것도 의미 하지 않습니다. 표준 기록 계약은 로열티 및 발전을 위한 절을 포함 하지만, 자신의 노래의 많은 사람들이 무료로 불법 복제 되 고 있을 때 로열티를 얻기 위해 설립 음악가에 대 한 어렵다. 음악 불법 복제는 발전에도 영향을 미치고 있으며, 레코드 회사는 예술가의 새 앨범 판매를 알면 불법 다운로드로 인 한 수익을 줄일 수 있다는 것을 알고 있습니다.

디지털 시대에 지적 재산 (IP) 보호가 점점 더 문제가 되 고 있습니다. 저작권 보유자는 일반적으로 불법 다운로드가 “도난” 이라고 주장 합니다. 그러나 음악과 동영상을 다운로드 하는 사람들은 불법으로 처벌 해야 합니까? 우리의 저작권 논쟁에 가입 하 고 투표! 누가 더 이상 다운로드 하거나 구매 합니까? 난 그냥 라디오를 듣고. 가장 큰 문제는 RIAA가 라디오를 듣거나 다운로드 하는 사람들을 가정 하는 것입니다 이익이 손실 됩니다. 일반적으로 누군가 자신의 용어로 해당 콘텐츠를 얻지 못하면 물리적 또는 구매 가능한 형식으로도이를 얻지 못합니다. 불법 복제는 불법 복제, 그것은 실제 DRM입니다. 그러나 나는 여전히 DRM 판매에 게임을 구입. 따라서 논리적으로 소비자를 변환 하려면 기업 기업 보다 훨씬 적은 콘텐츠를 제공 해야 합니다. 지옥! 난 그냥 비디오 게임을 재생 하 고 판도라를 사용 하 고 있기 때문에 $2.50 RIAA 그것의 $40 음악 디스크를 빨 수에 대 한 증기에 몇 가지 좋은 게임을 얻었다.

예를 들어, 사람은 릴리스 후 년 불법 영화를 다운로드 하 고 있습니다. 그는 영화 제작자가 영화에서 충분히 얻은 이유를 줄 것 이다. 그들은 이익을 했 고 지금은 무료로 얻을 수 있는 괜찮습니다. 미래는 법원에 의해 그들에 게 제기 된 다운로드에 대 한 저작권이 있는 콘텐츠에 대 한 링크를 호스팅하는 웹 사이트를 기반으로 합니다.